ツールってよりは教材？

毎日新聞と朝日新聞のやつどっちもやってみた。

てかネット投票ってまだできないんだね。

選挙だけは自分で考えないといけませんで。

今流行りのアレはなんか用途に合わないし。 ネットはバイアスだらけ。

こゆうとき無意識に炎上を回避して生きてんだなあって。

なんとなく詳しそうな友達とかインフルエンサーたちが言ってること鵜呑みにしとくみたいな。

自分で考えるよりは○○が高そうだなって場合、即鵜呑み。

影響受けやすいタイプなんか。

まあ大抵の場合その方が効率いいから。 問題なければそうしちゃうんだけど、選挙はね。効率って何やねんって話にもなりますし。

それで、あんまり知識がないもんだから使ってみたんですよ。

ボートマッチ。

vote match

ヴォートマッチ。世界でもやられてるかは不明。

下記、思いました。

自動車学校の効果測定じゃん。

ホントはよくないんだろうけどやっちゃう奴。

質問が肯定なのか否定なのかによって、こっちもはいって答えるかいいえって答えるか変えそうになるやーつ。

助詞の使い方なんかでも惑わされたりして。

とかなんとか「メタ」なこと考えてたら、

つってる間に25問目っすよ

義務教育の辛いとこね、これ（文脈よりコピペを優先）

あと「一致度」って出るけど、全部の質問が等価なわけない

って文句言いそうになったら、「関心のある質問を3つ選んで下さい」きた。

や　り　ま　す　ね　え　（野獣先輩とかではなく）

消費税と、アカデミアでは結構重大な問題である選択的夫婦別姓及び旧姓使用と、あと何かを選んだ。

送信

は？

ここで回線が落ちました…。

入力した内容は保存されていませんでした…。

「あーあ！せっかく若者が選挙行こうとしてやってんのに」

思った。

こう思ったら、あかんのやけど。

有権者が選挙行かんでどうすんのさ。

一方、Z世代が政治に関心無さすぎるから選挙行くだけで偉いみたいな言説も度々耳にします。

もう、どない。

したらええの。

どんな感情抱いたらええのん。

全部思えばいいのか。

私は○○党に投票しました。

こゆう客観的な事実だったらSNSNSNSNSで言ってもいいみたいだね。

こういうマナー？モラル？もたまたまネットで流れて知るって感じ。

価値観アップデートしてかなきゃね。

以上です。